Najważniejsze
|
Newsy
|
Recenzje
4 kwietnia 2024
Opinie: 52
W połowie roku liczba telefonów komórkowych w Polsce przewyższy liczbę telefonów stacjonarnych, czyli 11,3 mln - prognozują analitycy DM BZ WBK w raporcie z 24 maja.
Raport przyniósł poprawę wyceny krajowych operatorów. Specjalistów zadowoliły kwartalne wyniki operatorów potwierdzają, że faza szybkiego wzrostu rynku "komórkowego" trwa nadal.
DM BZ WBK skorygował - z powodu modyfikacji modelu wyceny - wartość rodzimych operatorów bezprzewodowych. Centertel jest wart 7,9 mld zł (wcześniej 7,5 mld zł), a Polkomtel wyceniono na 14,6 mld zł (12,8 mld zł). Wycenę PTC podwojono z 6,1 do 12,1 mld zł.
Opinie:
Opinie archiwalne (52):
KomentujKomentarze / 52
Dodaj komentarz-
nepomucen pisze: 2002-06-03 21:52chce byc wlascicielem Polkomtela :)))))) moge im zaplacic 50zl (tyle mam) :))))) -
-
nepomucen pisze: 2002-06-03 21:54swoja droga skoro Plus jest taki zly, to dlaczego najwiecej warty?? (to do tych, dla ktorych Plus to najgorsza siec).
-
wapsky pisze: 2002-06-03 21:55A tak powaznie , to niekiepska rzecz taka korekta - budzisz sie, czlowieku, i jestes wart 2x wiecej...
-
-
nepomucen pisze: 2002-06-03 22:01dobra wapsky. Kupujemy tego Polkomtela. Nie ma co. 100zl to juz jest jakis kapital, mozemy zlozyc oferte. Bedziemy pracowac w takim fajnym wiezowcu :) warto zaplacic 100zl :)
-
Paweł pisze: 2002-06-03 22:02Regan widziałes kurde chyba musza miec samych naiwniaków albo tych ktorzy liczyc nie potrafia (tak jak ja) i siedza w najbogatszesj sieci. Ale czad co????? Dobrze ze juz odchodzisz kondycja jeszcze bardziej sie poprawi Polkomtelu przynajmniej dusigrosza nie bedzie :)))))
-
nepomucen pisze: 2002-06-03 22:22mi wcale nie zalezy zeby ich kondycja finansowa sie polepszyla, wole, zeby moja sie poprawila... Co prawda Plus w porownaniu z konkurencja mi tego nie utrudnia bo kosi ode mnie mniej niz skosilaby Idea, Era.
-
regan pisze: 2002-06-03 22:26pawel: tak pawelku masz racje. jesteś w najbogatszej sieci. ty zawsze musisz miec wszystko naj.... jak kiedys za starych czasów. a czy moje odejscie bedzie mialo wplyw na kondycje polkomtela to moze nie ale jego polityka olewania klientow takich jak ja z pewnością. moj sredni rachunek w + na firme to 200-300pln na 2 fony. pewnie bedzie szkoda jak straca jednego takiego ale jak straca setki przez swoja polityke to przynajmniej zdoją z takich co nie %#$@$%#@%&% he he. a ja nie jestem dusigrosz tylko poprostu dbam o swoje pieniadze bo sam je musze zarabiac. OT CO!
-
-
regan pisze: 2002-06-03 22:33nepomucen: a to ze tepsa jest najwiecej wartym przedsiebiorstwem na polskim rynku czyni z niej dobrą firme??? widze ze u ciebie logika jakas taka skrócona... .Cytuje zebys wiedział do czego pije: "swoja droga skoro Plus jest taki zly, to dlaczego najwiecej warty?? ". he he
-
nepomucen pisze: 2002-06-03 22:36regan: nie. to znaczy, ze tepsa ma najwiecej klientow, a Polkomtel nie a i tak jest wiecej warty.
-
michael24 pisze: 2002-06-03 22:37regan:kup sobie lepiej krotkofalowke nie bedziesz od nikogo uzalezniony no i nie bedziesz placil rachunkow.Plus Gora !!
-
nepomucen pisze: 2002-06-03 22:38z moja logika jest wszystko w porzadku. To ile jakas firma jest warta swiadczy o jej znaczeniu na rynku i umiejetnosci zarzadzania, a dobrze zarzadzana firma ma przed soba lepsza przyszlosc.
-
michael24 pisze: 2002-06-03 22:41Szczegolnie ze Vodafone zaciera sobie rece na Plusa.Oni wiedza co robia!
-
regan pisze: 2002-06-03 22:52nepomucen: a mnie to g.o.w.n.o obchodzi ile moj operator jest warty i czy to jest wg czyjegos widzimisie (czyt DM bz wbk) tyle a tyle czy nie bo NIE MA TO ZADNEGO WPLYWU na moj poziom zadowolenia ze swiadczonych przez niego uslug. a to ze polkomtel jest wiecej wart majac mniej abonentow moze rownie dobrze znaczyc ZE BARDZIEJ Z NICH ZDZIERA!!! I dlatego byc moze VODAFONE jest nim zainteresowany bo tu chodzi o $$$.
-
regan pisze: 2002-06-03 22:54michael24: w zasadzie odpowiedz na twojego replaya masz w mojej odpowiedzi do nepomucena. a w skrocie, VODAFONE JEST ZAINTERESOWANY ZYSKIEM a nie TWOIM DOBRYM SAMOPOCZUCIEM jako abonenta +. chyba wyrazilem sie jasno.
-
regan pisze: 2002-06-03 22:59nepomucen: i czy Ty tego nie rozumiesz ze + poprostu mi nie daje korzystac ze swoich uslug nie dając mi zasięgu i dlatego jako ze żyje w wolnym kraju wybieram konkurencje która to robi. I bede sie cieszyl z kazdego newsa z ktorego wyczytam ze ERA staje sie tansza bo to tylko mnie utwierdzi w przekonaniu ze dobrze wybralem. i oby tak bylo nadal. pozdrawiam.
-
michael24 pisze: 2002-06-03 23:05regan:Ale nie zawsze cena = jakosci.Musisz mieszkac w niezlej dzurze! Tak sie akurat sklada ze jestem w posiadanu 4 tel w Vodafone i moge smialo powiedziec ze place ale wiem za co.Poprostu swiadcza profesjonalne uslugi podobnie jak Plus
-
regan pisze: 2002-06-03 23:26michael24: tak sie sklada ze okolo 180km od berlina blisko granicy z niemcami w miescie 30tys bedacym siedziba powiatu na ktorego granicach + traci zasieg z powodu tylko jeden bts na cale miasto... moze i dziura ale to nie ma znaczenia bo trasy samochodowe i kolejowe tez + ma w d.u.p.i.e i ja jego równie szanuje.
-
sysia pisze: 2002-06-03 23:30regan:era bedzie tanieć,tanieć,tanieć i skonczy jak enron w usa i po zasiegu
-
hubi pisze: 2002-06-03 23:32wartosc operatora ma dla mnie prawie zadne znaczenie chociaz to wplywa na stabilnosc firmy
-
-
-
nepomucen pisze: 2002-06-03 23:39regan: ja w pelni to rozumiem i przeciez Cie nie namawiam do powrotu do Plusa ani, zebys ich lubil. CZY TY TEGO NIE ROZUMIESZ?
-
nepomucen pisze: 2002-06-03 23:55regan: to, ze zdziera to Twoj kolejny wymysl, bo nawet wedlug tej wyceny Era musialaby nagle 2 razy wiecej zdzierac od kwietnia... bylo tak.....? To swiadczy o dobrym zarzadzaniu czyli o bardziej swiatlej przyszlosci takiej firmy. Nie rzecz w tym, zeby lapac klientow i przynosic gigantyczne straty, tylko w tym, zeby swiadczyc dobre uslugi za dobra cene i dobrze zarzadzac pozyskanymi pieniedzmi.
-
jogi pisze: 2002-06-04 00:51zastanawiam sie czy Panowie z WBK wiedza co oznacza slowo "skorygowac"..zastanawia mnie rowniez czy jest to Ich brak wiedzy czy manipulacja, poniewaz nie stalo sie NIC!takiego co mialoby uzasadnienie w znaczacej zmianie wartosci Ery..tlumacznie sie "modyfikacja modelu wyceny"jest moim zdaniem mocno naciagana;-)...a na marginesie to, ze Plus ma najwieksza wartosc - w/g.WBK;-))))nie swiadczy tak naprawde o tym, ze Plus swiadczy lepsze uslugi niz np.: Era i lepiej zarzadza pieniedzmi - obydwie firmy sa "mlodymi" przedsiebiorstwami dzialajacymi na stousnkowo nowym rynku, wiec ich wartosc bedzie ulegala duzym zmianom, a przed Nami jeszcze wprowadzenie UMTS:-)
-
regan pisze: 2002-06-04 01:02nepomucen: i znowu blad logicznego myslenia: jezeli napisales ze skoro plus ma mniej klientow ( w domysle od ery) i ma wiekszą wartość to musi byc lepiej zarzadzany, a to z koleji ja przelozylem na wiekszy sredni rachunek i stad to wieksze zdzieranie.i to juz po podwojeniu wartosci ERY. bo gdyby odniesc to do wartosci przed podwojeniem to wyszloby ze sredni abonent + placi wiecej niz 2krotnie wyzszy rachunek niz ery. i to moze stad wynika to ze w plusie jest najmniej zadowolonych klientów. (wg ostatnich sondaży podanych przez Gol)
-
regan pisze: 2002-06-04 01:02nepomucen: moze bys zostal jakims rzecznikiem prasowym jakiejs firmy bo tak ladnie mowisz o tym co kazdy wie. zrozum ze to co wycenia dom maklerski BZWBK nie ma odbicia w tym czy polkomtel jest dobrze czy zle zarzadzany bo w radzie nadzorczej plkmtla siedzi ten kto ma wuja albo brata w sld bo ta jest u wladzy a plkmtl to chyba spolka skarbu panstwa... a ze dom maklerski ich dobrze wycenia to jest napewno jakas spekulacja. a napewno spekulacja jest podniesienie wartosci ptc 2x. te wyceny nic w zasadzie nie zmieniaja a ty sie niepotrzebnie podniecasz ze plus ma switlana przyszlosc. jeszcze niedawno POlicja chciala mu koncesje odebrac.. czy ty nie widzisz ze to jest POLSKA i tu nie rzadza prawa rynku tylko uklady kolesi?
-
regan pisze: 2002-06-04 01:09sysia: czego i sobie i Tobie zycze... bo mnie jej kondycja nie interesuje. tylko moje rachunki.. a jak padnie to sie przeniose do konkurencji. powaznie mowiac nie znam firmy telekomunikacyjnej ktora padla no chyba ze globalstar i iridium...
-
wiktorg22 pisze: 2002-06-04 01:35w tym kraju jednyną prywatną spółką telekomunikacyjną jest ERa Gsm, reszta to państwowe wydmuszki. Więc radze sie nad tym zastanowić, która firma tak naprawde osiągneła prawdziwe zyski. Pozdrawiam
-
regan pisze: 2002-06-04 01:50wiktorg22: wlasnie... tylko ze era nie nazywa sie juz ERAGSM od ponad roku ale to szczegół do Twojego dobrego podsumowania calego newsa... :-&
-
x2x pisze: 2002-06-04 02:04odpowiedz na pytanie dlaczego najgorsza sieci jest najdroższa - bo nie inwestując w infrastrukturę i ciąć koszty może pokazać wydmuchane zyski. Ale do czasu, klient nie koza - gazety nie zje. Stracą na jakości (patrz EFR) i na pojemności (pozdrowienia dla nepomucena) i firma gotowa do płukanki Kaczmarka. Zysk na papierze.
-
-
nepomucen pisze: 2002-06-04 02:28regan: a nie wpadles moze na to, ze rachunki maja niewiele wspolnego z wycena firmy? Moze laskawie przestaniesz mnie obrazac, bo osoba, ktora najbardziej sie podnieca na tym wortalu jestes Ty i jeszcze taki jeden z ktorym tez niewesole masz rozmowy...
-
-
-
-
Qba pisze: 2002-06-04 12:50Troszke przasdzili, bo watpie zeby wartosc tak beznadziejnej sieci wzrosla o 100%! Mogla zmalec o kilka procent, ale taki wzrost jest mozliwy tylko w Argentynie!
-
Albi pisze: 2002-06-04 13:32a poniewaz " faza szybkiego wzrostu rynku "komórkowego" trwa nadal" wiec wszyscy operatorzy sa zadowoleni z obecnego ukladu sil. I pewnie nie nalezy sie spodziewac zadnych rewolucyjnych zmian.Bo po co.
-
Wicherek pisze: 2002-06-04 13:56Miałem okazję poczytać co nieco o wycenie przedsiębiorstw i bardzo, ale to bardzo zadziwiła mnie "korekta" PTC!!! Pachnie to jakąś krypotoreklamą. Panom z DM BZ WBK chyba troszeczkę się w główkach poprzestawiało, albo po drodze walnęli gdzieś jakiegoś byka, a teraz tłumaczą to modyfikacją modelu wyceny - a jaki ten model był????
-
-
Pawel pisze: 2002-06-04 16:26Niedawno mozna było przeczytac o bankrutujacym Elektrimie, kilka dni pozniej nie wiadomo skad jego akcje poszły w gore, teraz przewałka z Era do niedawna 6mln teraz 12mln jakos to bardzo podobne do siebie sprawy :) Kurde trzeba sie niezle postawrac zeby tak zyskac na wartosci prawie 100% . Niezły chwyt reklamowy......
-
regan pisze: 2002-06-04 16:53nepomucen: a czym Cie obraziłem?? Staram sie tłumaczyć to co rozumiem w przeciwienstwie do poprzednika który duzo krzyczy malo mowi. a jak cos powie to okrasi epitetem.
-
Pawel pisze: 2002-06-04 17:44Wiesz regan ja faktycznie przesadzam momentami nieraz mnie poniesie moze i glupi jestem ale ty musisz byc jeszcze bardzie jeb..... skoro sie z debilem wdałes w gadke. Pozdrawiam cie. To była moja ostatnia wypowiedz na temat naszego pseudokonfliktu. Ktos musi przeciez odpuscic.....
-
nepomucen pisze: 2002-06-04 18:26regan: Twoje komentarze co do logiki innych swiadcza o Twoim braku wychowania, bo trzeba miec niezle mniemanie o sobie, zeby w taki sposob, w jaki Ty to robisz "tlumaczyc to, co rozumiesz". Wydaje mi sie, ze bardzo czesto kierujesz sie emocjami a nie przemysleniami. Twoje komentarze czesto sa zaczepne, niekiedy obrazliwe a bardzo czesto niesluszne.
-
Qba pisze: 2002-06-04 18:29Chlopaki dajcie spokoj! Nie zasmiecajcie klutniami wortalu! Dzieki!!! ;-)
-
Michał pisze: 2002-06-04 21:06Cóż wyyceny i %#$@$%#@%&%@ analityków mają pewna ceche - tak naprawdę nikt za nie nie odpowiada, a często służa pewnym doraźnym interesom. hm moze ktoś chce sprzedać akcje Ery... Elektrim?? Nie wchodząc w szczególy grupy kapitałowej, czyli czy to ET czy ktoś inny.
-
-
nepomucen pisze: 2002-06-04 22:37Michal: ciekawe czy przez to, ze jest w tym slowo %#$@$ :) albo %#$@$%# :)
-
-
nepomucen pisze: 2002-06-04 22:40a drugie slowo, to k.o.m.e.n.d.a czyli chyba to pierwsze jest zabronione. Jeszcze raz sobie uzyje :) %#$@$%#@%&%@$% :)))))))
