Najważniejsze
|
Newsy
11 lutego 2026
Opinie: 21
Sony ogłosiło, że zadecydowało o opóźnieniu wprowadzenia własnych telefonów 3G na rynek. Firma zamierza się na razie skoncentrować na produktach 2.5G, głównie na rynku europejskim.
Opinie:
Opinie archiwalne (21):
KomentujKomentarze / 21
Dodaj komentarz-
-
madzer pisze: 2001-10-26 10:25Sony to niech sie zajmię lepiej ratowaniem swej firmy i Ericssona...przecież to teraz jedność...ale czy wyjdzie im to na dobre...???????A oni za 2,5G...
-
tap pisze: 2001-10-26 12:20ale o co Wam chodzi... i tak w pierwszym okresie działania będzie to raczej w sferze marzeń dla zwykłego szarego użytkownika.... ceny będą na 100% zabójcze... skoro już się ludzie krzywią, że aparacik kosztuje powyżej 200 zł to co będzie z terminalami UMTS? Nie ma co się tak z tym spieszyć... no chyba że dla szpanu... pozdrowionka dla wszystkich...
-
Franek pisze: 2001-10-26 12:21hehehe niech sony sie lepiej zajmie produkcja telewizorow i projektorow bo w tym sa naprawde dobrzy :)
-
Ewandy pisze: 2001-10-26 12:52Jesli Sony ma wprowadzic tel. na 2,5 G i beda one rowniez dzialaly w trzech dolnych pasmach obowiazujacych teraz w Europie i USA to Super.Jestem za tym aby na rynku byley szerokopasmowe aparaty.
-
jokerDM pisze: 2001-10-26 13:20Panowie, tak mi się wydaję, zę te ponaglenia nie są chyba na miejscu. Jakby nie patyrzec nowa telefonia, to jednak wielkie wyzwanie a nie postawienie jednego masztu na polu... chcąc zbudować cos konkretnego nie można robić tego w pośpiechu
-
Franek pisze: 2001-10-26 13:48chce sie skoncetrowac na rynku europejskim?? hmmm przeciez ten rynek jest juz bardzo nasycony , dlaczego nie w azji?
-
-
lava1 pisze: 2001-10-26 14:50Tym 2,5 G tylko zamieszanie robią. W końcu będzie się można pogubić przy zakupie telefonu. Jedne są zgodne z tym, drugie z czym innym. Wqrza mnie to. Zwłąszcza jeżeli trzeba wybrać pomiędzy GPRS a HSCSD. W sumie nie byłoby problemu gdyby operatorzy udostępniali obie technoloigie. Ale nie - jedni to drudzy co innego. obawiam się że jak wejdzie 3G to będzie jeszcze większy bałagan...
-
Giewont pisze: 2001-10-26 15:00jak widac nikt nie pali sie do terminali 3G, bo wszyscy zdaja sobie sprawe ze poczatki beda trudne, bedzie to drogie, a co za tym idzie nie dla kazdego, i zarobic na tym nie bedzie mozna. Te wszystkie wzmianki o UMTS o terminalach jak na razie dobrze sluza marketingowi i nic poza tym. No ale dla szpanu wielu bedzie chcialo miec taki fon, Bedzie tak samo jak z GSM, najpier klienci biznesowi, wysokie ceny telefonow, kupia Ci co bedzie im to naprawde potrzebne no i Ci ktorzy beda chcieli sie pokazac. a po dluzszym czasie bedzie dostepne dla szarego czlowieka. jak na razie GPRS wlasciwie jest dostepny z olbrzymimi ograniczeniami, a i tak wiekszosci to jest po prostu nie potrzebne. Wielu z was podchodzi do calej sprawy jakbysmy my czytelnicy byli grupa reprezentatywna klintow telfoni komorkowej. Rozejrzyjcie sie wokol siebie i popatrzcie do czego wiekszoc ludzi wykorzystuje tlefon komorkowy.
-
luk23 pisze: 2001-10-26 16:08a tam dobrze wg mnie strzelaja bo gsm nie jest wykorzystany i trzeba go wydusic na maxa to wtedy bedzie duzo lepszym rozwiazaniem (koszty) na dzis niz umts na jutro
-
andriej pisze: 2001-10-26 17:06Przecież i tak niewiele osób wykorzystuje aktualnie możliwości sieci w 100%. 3G jest teraz potrzebna tylko niewielu firmom i kilku szpanerom, którzy mają kasę i chcą poszpanować nowoczesnym terminalem. Poczekajmy, aż możliwości obecnych systemów się zaczną się wyczerpywać i wówczas będziemy żądać nowości.
-
rado pisze: 2001-10-26 17:31lava1 - jaki balagan? wszyscy wprowadzaja GPRS, a HSCSD to po prostu szybsze CSD (High Speed) ;) chyba dlatego nie wszyscy wprowadzaja HSCSD bo zajmuje wiecej kanalow i trzeba miec dobra przepustowosc sieci zeby sie nie zatykala
-
Amper pisze: 2001-10-26 17:45Podejrzewam, że 3G niezbyt przyjmie się i operatorzy tylko na tym mogą stracić ( a to odbije się na abonentach...)
-
gmazur pisze: 2001-10-26 18:45widze, ze powoli firmy wyhamowywuja swoj zapal i slabnie zachwyt technologia 3G. w aktualnej sytuacji, czyli regresu na rynku telekomunikacyjnym, wszystkie firmy licza pieniadze (a raczej czekaj aby strata w kolejnym kwartale byla jak najmniejsza). czyzby sony liczylo na szybsze zyski z 2,5G? gm
-
Jansmen pisze: 2001-10-26 20:47no byle tylko wiedzieli co robią mi 3g do życia nie jest potrzebne a 2,5g juz istnieje lepiej czy gorzej ale na pewno jest tańsze od 3 wiec może i to dobrze dla nas abonentów mc brain niestety chyba masz rację
-
azazello pisze: 2001-10-26 21:00nie ma szie co dziwic operatozy dopiero co splacili koszty sieci 2g lub jeszcze splacaja wiec im sie nie pali do 3g a jak operatorom sie nie pali to jak moze sie palic producentom telefonow...
-
graffi pisze: 2001-10-26 21:46Moim zdaniem to dobrze - wypuszczą pare fajnych telefonów GPRS itp, a kiedy się zacznie nasycać tan rynek (zauważcie, że diś mało kto zwraca uwagę nawet na takie rzeczy jak WAP nie mówiąc o GPRS nie licząc maniaków i taj nielicznej grupy, która musi się nimi posługiwać), będą mieli pozycję na rynku i pewnie dopracowane aparaty 3g w laboratoriach
-
telefonica pisze: 2001-10-26 22:49Myślę że to lepsze rozwiązanie dla sonego jako że ten system 3G narazie jest moim zdaniem Wirtualny
-
gmazur pisze: 2001-10-27 00:12producenci nie chca ponosic kosztow, bo widza, ze operatorzy tez nie spiesza sie z budowa sieci. a z drugiej strony kto nie ponosi ryzyka, zyskow nie oglada.
-
maniak pisze: 2001-10-30 10:59pisalem o tym juz wczesniej ze u nas najpierw wejdzie standart 2.5 g a dopiero pozniej duzo pozniej 3g i mialem racje !!!!!!
