Era też protestuje

Komentarze / 22

• 
  aqq pisze: 2005-05-12 09:42

  wow!! oblali egzamin :D

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  zawiasa pisze: 2005-05-12 10:22

  Plus był pierwszy, era jak zawsze w tyle.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Celeronik pisze: 2005-05-12 10:41

  zawiasa ***: nie przesadzaj :)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  olek_01 pisze: 2005-05-12 10:59

  A mnie to zwisa i tak Chutchison przejmie:)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  loco pisze: 2005-05-12 11:39

  A ja też prostestuję. Netia jest jak ślimak. Chyba że rzeczywiście tak jak mówicie Netia będzie tymi częstotliowościami spekulować. Ale bez sensu się porobiło....

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  P. pisze: 2005-05-12 12:34

  No i jak pisalem przy niusie o plusie, wszystko zgodnie z przewidywaniami. Czekamy na protest Idei!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Pozer pisze: 2005-05-12 12:46

  zaprostestowal plus, prostestuje era, a co, idea tzn. orange pl spi ??

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  zapinator pisze: 2005-05-12 13:28

  jak dla mnie to era celowo zrobila bledy bo jakby jej oferta okazala sie najlepsza to trzeba by wybulic 330 mln na koncesje a tak to moga posciemniac ze im odrzucili z powodu wymogow formalnych, a koncesja oczywiscie dla HW ktory ukartowal przetarg i wszystkich przechytrzyl

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  zapinator pisze: 2005-05-12 13:29

  **Lennox, naszczescie po polnocy mozesz dac druga jedynke;)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Żurek pisze: 2005-05-12 13:31

  Ciekawe kiedy będzie protest protestu;)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Mattle pisze: 2005-05-12 14:21

  Lepiej późno niz wcale, prawda?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Shane pisze: 2005-05-12 14:26

  Też daję kolejne \"0\" za używanie papierkowej obstrukcji zamiast uczciwej walki komkurencyjnej. \"Kto rano wstaje...\" ...ten pisze odwołania.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Alexander25 pisze: 2005-05-12 15:35

  Zastanawiam się w co tu jest grane, bo nie wierzę by 2 starych wyjadaczy popełniło dyskwalifikujące ich oferty błędy formalne.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wlo pisze: 2005-05-12 17:10

  Alexander25 - dokłądnie... Protest Era i Plus składają pewnie nie na to, że Netia wygrała a na to, że ich oferty zostały odrzucone. Bo przecież w czasie oceny ofert, nie zostali poinformowani o odrzuceniu, tylko podczas ogłoszenia wyników. I mają prawo składać protest. Natomiast ciekaw jestem, o tym już wspominałem w dyskusji o proteście Polkomtela, jak oferty PTC i Polkomtela wypadłyby w przetargu, gdyby nie te "źle ponumerowane stroiny" ;-) Czy pozostawiono "pozbawioną błędó formalnych" ofertę Idei bo i tak nie miała szans? Czy oferty PTC i Polkomtela były w ogóle oceniane, czy po stwierdzeniu, że "adres na kopercie jst krzywo", nie zostały otwarte? Jak poważne musiały być błędy formalne, że tak poważnych oferentów (no nie oszukujmy się) w tak poważnym przetargu pominięto z tego powodu? Też chciałbym to wiedzieć.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  aaa pisze: 2005-05-12 19:56

  Plus i Era składają prostest aby jak najbardziej utrudnić wprowadzenie usług nowego operatora. I kto wie, czy nowy operator komorkowy (Netia) nie działa w nimi w zmowie, oczywiście za stosowną rekompensatę. Proponuję śledzic, jak będą wypływały w najblizszym roku środki pieniezne z Ery, Plusa i Idei i czy przypadkiem nie wylądują w jakimś funduszu, który finansuje Netię. Która oczywiście będzie zwklekać z uruchomieniem UMTS, bo to tego została "wynajęta". Wszystko to w ramach walki z wielkim Hutchem, oczywiscie.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Alexander25 pisze: 2005-05-12 23:09

  ~~~wlo - powinni złożyć i na wygranie przez Netię i na odrzucenie ich ofert. W głowie mi się nie mieści ciągle ,że Netia mogła wygrać przetarg. Przecież odrzucenie ofert musi być konkretnie umotywowane. Ciekawe czy którykolwiek z operatorów ujawni konkretnie co zarzucono ich dokumentacji. Przecież Plus/Era to nie są płotki i nowicjusze, ale molochy obstawione wieloma etatami prawników, specjalistów prawa telekomunikacyjnego.Przed przedstawieniem oferty czytało ją pewnie wiele tęgoch głow z rady nadzorczej. Nikt nie zauważył uchybień??? Niejeden przetarg już wygrali i zgarnęli częstotliwości. A tu nagle formalne błędy?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wlo pisze: 2005-05-12 23:10

  Alexander25 - dlatego mnie to zdziwiło także...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Alexander25 pisze: 2005-05-12 23:13

  Czy to aby nie jest od początku do końca zamierzone działanie? Gra na czas.... może się jakoś dogadali wszyscy i mamy do czynienia z wyreżyserowanym przedstawieniem. Wiadomo ,że pojawienie się Chińczyków jest im nie na rękę. Może pomogli Netii wygrać? Niby drugi byłby już Hutchison... ale zawsze pozostaje jeszcze protest dwóch molochów. Wiedzą ,że konkurencji nie unikną , ale to w sumie dobry sposób na opóźnienie wszystkiego... Sam juz nie wiem co mam o tym myśleć . Na pewno mamy do czynienia z nienormalą sytuacją.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Alexander25 pisze: 2005-05-12 23:18

  Ktoś mógłby powiedzieć ,że może zgubiło ich rutyniarstwo wygrywanych przetargów, nie dopatrzyli szczegółów. Z wielką dozą dystansu uwierzyłbym gdyby tak się stało w przypadku jednego z operatorów i ofertę jednego odrzucili.... ale na pewno nie dwóch!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Alexander25 pisze: 2005-05-12 23:22

  Coś w tym wszystkim śmierdzi. Z kim bym nie rozmawiał na ten temat , wszyscy są w zaszokowani wynikiem przetargu... To tak jakby najsłabszy uczeń w szole dostał na zakończenie roku , wraz ze świadectwem nagodę książkową , tylko za co i na jakiej podstawie przyznaną nikt nie wie... Nie wiem do czego to porównać by oddać absurd sytuacji jaką jest na pewno Netia w roli operatora UMTS.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  orko1990 pisze: 2005-05-12 23:49

  teraz jeszcze beda sie klocic

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  mardall pisze: 2005-05-13 05:17

  ciekawe jak (czy) te protesty będą uwzględnione...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0

musisz zalogować się, aby dodać komentarz... → Zaloguj się | Rejestracja

Zarejestruj się lub zaloguj by szybciej i łatwiej dodawać komentarze